Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Официоз

Зеркало открытого чемпионата Мальты. Тур 2.

Редактор — Максим МерзлякОв (Воронеж).

Редактор благодарит за тестирование вопросов и ценные замечания Дмитрия БогдАнова, Ксению ГОрскую, Александра КамАева, Дмитрия КОгана, Сергея КрУпника, Александра КудрЯвцева, Александра МерзлИкина, Юлию МещерякОву, Ксению НаклАдову, Даниила ПахОмова, Дмитрия Пономарёва, Светлану РЯбову, Дмитрия СлободянюкА, Дмитрия СлОуща, Андрея СолдАтова, НаИля ФарУкшина, Сергея ЧЕлышева и Сергея ЧистякОва.

Тур 1: https://berimorr.livejournal.com/144890.html
Тур 3: https://berimorr.livejournal.com/145207.html
Общие впечатления: https://berimorr.livejournal.com/145532.html
Официоз

Зеркало открытого чемпионата Мальты. Тур 1.

Редактор — Андрей Солдатов (Москва).

Андрей Солдатов благодарит за тестирование и помощь в подготовке пакета Бауржана Бектемирова, Илью Бера, Юлию Бер, Светлану Борок, Ксению Горскую, Максима Мерзлякова, Марию Палехову, Александра Рябова, Дмитрия Слободянюка, Юлию Фукельман, Павла Худякова, Сергея Чистякова, а также команду «Из Петербурга в тоску» за фидбэк после очного турнира.

Второй тур: https://berimorr.livejournal.com/145121.html
Третий тур: https://berimorr.livejournal.com/145207.html
Общие впечатления: https://berimorr.livejournal.com/145532.html
Официоз

Тур команды «КСЕП» для Высшей лиги чемпионата Москвы по ЧГК 2012-2013

Команда «Ксеп» благодарит за помощь в подготовке пакета и тестировании Юрия Выменца, Михаила Иванова и Александра Коробейникова.
Помимо 15 вопросов в зачет тура московской высшей лиги был задан шестнадцатый, незачетный вопрос стоимостью в 2 очка. Забегая вперёд, скажу, что он никому не покорился. Рядом с номером вопроса - число команд, взявших вопрос.
Официоз

ЧГК-шное

Недавно состоялся финал Весенней серии игр "Что? Где? Когда?", где победила с разгромным счётом команда Касумова, а лучшим игроком была признана Лиза Овдеенко во многом за ответ в конце второй минуты обсуждения на сложный вопрос.
Далее люди быстро выяснили, что этот вопрос свечка и Лиза, а также Миша Скипский его точно слышали, после чего на него и на нее на разных ресурсах вылили ушаты грязи и обвинили если не во всех смертных грехах, то уж точно в актёрстве и лицемерии. Самый яркий пример такого обсуждения - здесь.

Так вот, я готов утверждать, что в этом случае всё было абсолютно честно. Никакой актёрской игры не было. Объясню, почему.

1) Среди знатоков, обычно не очень опытных и, уж извините, не самых сильных бытует мнение, что свечка - это страшное зло, потому что обязательно дарит халявное очко человеку, который её играл, читал или слышал. Так вот, это неправда. Нет ни одного знатока, который бы помнил ответы на все вопросы, которые сыграл и даже сам факт игры на этих вопросах. Некоторые помнят свечки лучше. Раньше этим славились Слава Санников, Боря Левин, сейчас Илья Новиков. Другие - хуже или много хуже. Я, например, могу вспомнить дай бог процентов 20, и то, это оптимистичная оценка. Причем не важно, играл я этот вопрос год назад, или 10. Механизмы памяти работают нелинейно. Я скажем запоминаю только то, что меня почему-то поразило или дополнило образовательную картину мира. Остальное могу играть ещё раз, два и три. Именно поэтому сила игрока после определенного порога перестает коррелировать со стажем игры. И на пакете, целиком набранном из базы, сильная команда всегда обыграет не менее опытную слабую.

2) Непосредственно про вопрос по песне Be Gees. Я, как вы знаете, играю в украинской элитарке. Так же, как и моя жена Даша. И мы вместе были на игре Касумова, более того, стояли рядом. Так вот, Даша этот вопрос не взяла. А я взял. Точнее сразу вспомнил. Но не потому, что он был на Украине. Нас на той игре Лисицина не было, мы смотрели ее в записи. А из-за забавного совпадения. Полгода назад я сам наткнулся на описанный в вопросе факт. Он, естественно, мне понравился, и я написал по нему вопрос. Это было всего через год после игры Лисицина, но я, когда писал свой вопрос, даже не подозревал, что видел этот вопрос по телевизору. Забыл напрочь. А тот свой вопрос мне пришлось убить после того, как я пробил его по Базе, и он оказался свечкой. Я то его для спортивки писал, а там это не принято.
Кроме меня, в зале вопрос взял Алхазов, который его помнил с игры Лисицина и, по моим ощущениям, больше никто. То, что ни Лиза, ни тем более Миша (который слышал этот вопрос в спортивном варианте без музыки на игре своих детей), не вспомнили этого факта, меня ничуть не удивляет. То есть совершенно. И ход обсуждения меня в этом только убеждает. Фальшивое обсуждение видно. Берущиеся ниоткуда инсайты тоже видно. И в Домике такое, к сожалению, бывало. Но здесь мы наблюдаем классический пример прекрасной чгк-шной раскрутки очень сложного, в такой формулировке практически неберущегося вопроса. Если вы вслушаетесь, то будет видно, что Лиза лишь сформулировала в последние 5 секунд правильный ответ. Направление верное давал Скипский, даже слово сердце в конце произнесла первая не она, и не Скипский а другой мужской голос (кажется, Антохина). Так СЫГРАТЬ нельзя. Не бывает такого. И не видеть этого могут либо завистники, либо люди, больные вирусом конспирологии.
Да, наверное, подсознание помогало тут и Мише, и Лизе. За подсознание мы не в ответе. Но никакого сознательного притворства не было и в помине. Если бы у команды не было второй минуты, она бы точно не взяла этот вопрос. Ну, а что происходит со знатоком в реальной телеигре, знают только те, кто хоть раз в этом кресле оказывался. Можно не вспомнить, как маму родную зовут, не то что какой-то там вопрос.
3) Напоследок главный аргумент Шапиро за Лизино "актёрство" готов разобрать по словам:

"Все забывают свечки. Но здесь особенный случай: у вопроса есть особенности. Необычная форма - музыкальные вопросы редки. Любопытный факт - не заголовок в газете, а реально интересный факт. Антураж - вопросы съемок откладывают большее впечатление, чем вопросы очередного турнира. Личное участие - общение с ведущим нечасто. Эффектность взятия вопроса - не за каждый взятый вопрос предлагают игрока объявить лучшим".

Никакого особого случая тут нет. Аргумент про необычную форму несостоятелен. 2/3 вопросов телечгк, как в России, так и везде, имеют не только текстовую форму. Это и предметы, и картинки, и музыка, и видео. Так что там это вполне рутина. Далее, реально интересных фактов мы отыгрываем тьму. И все равно большую часть забываем. Лизе мог этот факт интересным не показаться. Вкусовщина. Но мне-то точно он таким показался, иначе бы я не стал про него писать вопрос. И вот поди ж ты, и для меня этот факт, оказывается, был не нов. И все равно я его забыл. И Даша забыла. Я был уверен после игры Касумова, что мы ту игру Лисицина с Дашей вообще не видели. Посмотрели запись по ссылке - оказалось, что точно видели. Ещё раз, память - штука причудливая. Про то, что вопросы съемок откладываются лучше - голословная ерунда. Шапиро, который никогда в этом кресле не сидел, конечно, виднее. Возможно, лично ему как телезрителю - лучше. Но не надо экстраполировать это на других. Про личное общение - снова в лужу. Лиза долгое время "защищала интересы знатоков" на Украине, так что ведущий с ней общался чуть ли не после каждого второго вопроса. Да и сейчас часто общается. И, наконец, Настю Русову предложил ведущий объявить лучшей после нескольких взятых ею вопросов. Да, и вообще, в каждой игре кто-то герой, кто-то лучший, что все должны это помнить? Нет, конечно. Так что, кроме внутренней уверенности в том, что все куплено и продано, в том, что успеха добиваются одни негодяи, конспирологам предъявить нечего.

В комментариях готов ответить на любые вопросы, связанные с описанным случаем и теледомиком вообще. А также поспорить с теми, кого я не убедил.
Официоз

Призовая "Своя игра"


В среду 21 января в 20.00 в клубе "ЦК" состоится турнир по "Своей игре".
Вступительный взнос за участие в турнире 300 рублей.
Победители, кроме удовольствия (надеюсь его хватит на всех участников), получат поощрительные призы:

1-е место - 1000 р.
2-е место - 600 р.
3-е место - 300 р.

Внимание! Максимальное число участников - 30 человек.
Записаться можно по телефону клуба "ЦК", а лучше по электронной почте svoyakvck@yandex.ru 

Не тяните с заявкой , 15 человек уже записалось. Мест на всех желающих скорее всего не хватит.
Да, собссно, вести турнир буду я.

UPD: Приём заявок закрыт.
Официоз

ЧГК: вопрос года

Просьба к знатокам и сочувствующим высказаться. Задача вычленить из подборки вопросов под катом 2, которые не стыдно послать на конкурс "Вопрос года". Собственно, среди них есть один мой любимый вопрос, который я пошлю точно (интересно, догадаетесь, какой?). А вот ещё один надеюсь выбрать с вашей помощью.

Collapse )
Официоз

Наболевшее-2

"Что это, глупость или измена?"
/Из речи П.Н. Милюкова на заседании IV Государственной Думы от 1 ноября 1916г./

Факт №1.


</a></b></a>ivan_semushin
2007-06-27 05:55 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Белкин светит факты направо и налево

Два года назад на СтудЧРе в Архангельске в туре </a></b></a>anatbel а был вопрос, который взяла только команда </a></b></a>berimorrа, причем произошло это, по словам </a></b></a>berimorrа, только потому, что </a></b></a>anatbel рассказывал ему описанную в вопросе историю.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


Это коммент из журнала yaroslav_k
</div>Я эту информацию подтверждаю, за исключением того, что anatbel мне историю не рассказывал, а присылал в качестве вопроса для программы МЕОЦа "Следствие ведут", которую мы вели с Юрием Вагановым.
Запомните это имя. Оно ещё будет фигурировать в моём посте.
Вопрос тогда я в игру не поставил по причине его плохого качества и гробовитости, что ЧР и подтвердил.
Рассказывал он мне много других историй, которые потом оказывались вопросами. Когда я это понял, то на вопрос - Хочешь байку? - стал неизменно отвечать - Нет, спасибо, не хочу.

То, что А.Р. Белкин "вольно" распоряжается своими вопросами и фактами из них, может подтвердить много народу. Более того, к этому уже привыкли. И это печально. Последнее, что вспоминается, это Неспростая Зима прошлого, кажется, года, когда, услышав очередной вопрос, Анатолий Вассерман сказал, что Анатбел ему эту байку недавно рассказывал, мол играйте без меня. Тот вопрос мы не взяли.

Факт №2.

Упомянутый выше Юрий Ваганов - бывший сотрудник МЕОЦа, ведущий, шоумен и просто хороший человек. Кандидат медицинских наук, между прочим. Но ни разу не знаток, в тусовке никогда не был в спорт-ЧГК не играл. Так вот в 2003 и 2004 гг. он проводил синхронный турнир "Кубок провинций" в Москве в МЕОЦе. Попросил его об этом Анатолий Белкин, который взялся за организацию "КП" в Москве. В 2003 году команда "Неспроста" с блеском и отрывом +3 к ближайшим преследователям турнир выиграла. Казалось бы, что тут удивляться? Сильнейшая команда, в сильнейшем своём составе, какие могут быть сомнения? В-общем, никаких. Но вот незадолго до "КП-2004" я разговаривал с Юрой Вагановым про компьютеры. Юра рассказывал, что с этой техникой он не дружит, пользоваться толком не умеет, да и почтовый ящик у него появился всего год назад. Завёл этот ящик кстати Анатолий Белкин, чтобы Юра мог получить вопросы турнира. На мой вопрос про грядущий турнир Юра сказал, что вопросы должны прийти туда же. Реакцию мою на такое сообщение вы можете себе представить.
Я срочно рассказал обо всём Максиму Поташеву, Максим довёл информацию до сведения оргкомитета. Ваганову в срочном порядке завели новый ящик, куда и были в итоге присланы вопросы. Юра обещал оргкомитету ничего не сообщать Анатолию Белкину про смену адреса. Турнир прошёл, команда "Неспроста" показала высокий результат, но куда скромнее прошлогоднего.
Итак, я утверждаю, что Анатолий Белкин знал Логин и Пароль почтового ящика, на который за несколько дней до "КП-2003" были присланы вопросы турнира. Юрий Ваганов может это подтвердить. Утверждать, что знание было применено, не могу, нет доказательств.

Факт №3.

В 2004 году клуб "Неспроста" взялся проводить IV Чемпионат Москвы по спортивной "Своей игре". Предыдущие 3 чемпионата были организованы не очень здорово и тянулись по целому году. Решено было проводить турнир в 1 день. В Оргкомитет тогда вошли Анатолий Белкин, Илья Новиков и ваш покорный слуга. Схема была составлена так, что основные вопросы  редактирует Белкин, а остальное - Новиков и Бер, чтобы каждый из нас мог играть. В итоге все трое организаторов благополучно вылетели в первом же туре, а турнир в упорной борьбе с Евгением Калюковым на последнем решающем вопросе со второго места при обоюдном неответе выиграл Дмитрий Лурье.

В 2005 году регламент несколько изменили. В оргкомитет добавились Евгений Куприянов и Дмитрий Лурье. Кроме того, появился пакет харьковских тем, который торжественно вскрывался перед игрой. Этих тем, по словам Анатолия Белкина, никто не знал, и на них мог играть в том числе и он сам. Кроме того, он собирался играть и на темах Лурье, недоумевая, почему я прошу, чтобы этого не было. Я пытался что-то объяснять по этичность, но бросил.
Новиков на игры не явился, Куприянов, отдал мне свои темы и, проиграв свой бой, ушёл. У меня с собой были свои темы, темы, сданные лично мне по понятным причинам Молчановым и Тюриковой, и ещё почему-то одна тема Либера, принесённая им прямо на игру. Куда делись остальные Сашины темы из взноса для меня загадка. В третьфиналы вышли и Лурье, и Белкин, показывая на всех этапах фантастическую игру. Причём я заметил, что лучше всего у Командора идёт игра именно на харьковских темах. Их он отъедал подчистую.
Третьфинал с участием Белкина вёл я, поставив туда украинские темы, 2 темы Лурье (иначе на финал бы тем вообще не хватило) и одну Либера, оставив свои, Куприянова и последнюю оставшуюся тему Молчанова на финал. После Синего раунда я уже был абсолютно убеждён, что Белкин знает украинские темы назубок. Поняв это,  я поставил аукционом во второй раунд вопрос из единственной нехарьковской темы, решил посмотреть, что будет. И что вы думаете, Белкин, до того чуть не банковавший на двух предыдущих аукционах, не стал вдруг отсекать отстающего в несколько раз Зайдельмана. Яша вопрос взял, но это уже ничего не изменило.
Перед финалом пришлось быстро принимать решение, что делать, рассусоливать было некогда. В финал вышли Лурье, Белкин и Либер. А оставалось у меня всего - 3 темы из Харькова, 4 мои, 4 Куприянова, 1 Молчанова, ну и несколько от Лурье.
Игралось два раунда по 6 тем в каждом. В 1-м надо было поставить 1 аукцион, во втором - 2. В 1-й раунд пошли, естественно, 3 украинских темы и по 1-й от Куприянова, Молчанова и меня. В суматохе или почему-то еще (кажется мне Морозов помогал вести финал, может он посоветовал, не помню уже) я поставил аукционом вопрос из харьковской темы.
Игра началась с того, что Белкин планомерно отстрелял три харьковские темы подряд, включая ва-банк на Аукционе. После них у него оказалось уже порядка 400 очков. Остальные три темы позволили Либеру вступить в игру и набрать какие-то очки. Лурье с самого начала сидел отрешённый, было видно, что играть он не собирается, так, ответил на несколько вопросов, которые оба соперника не знали совсем.
В Красном раунде были 3 темы Куприянова и 3 моих. Когда Белкин это понял, то изрядно расстроился и занервничал. Более того, я пошёл на некоторое нарушение традиций, поставив 2 аукциона в 1 тему. А кто сказал, что так нельзя? В ТелеСи такое кстати тоже бывает, хоть и очень редко. В общем, игра пошла совершенно другая. Либер играл активно, точно, не боялся играть аукционы, которые Белкин не перекрывал. В итоге он вышел вперёд. Финальный вопрос то ли не взял никто, то ли только Либер. Сейчас уже не помню.
Если кому интересно, все материалы турнира, в том числе вопросы, разложенные по раундам, находятся здесь
Этим спасённым финалом и честной победой Либера я буду гордиться до конца своих дней. Вот так.

Ответ на логичным образом возникающий вопрос, где я был раньше, почему молчал - в следующем и последнем посте на эту тему.